關於知識爭議


[ 相關文章 ] [ 參與討論 ] [ 下一篇 ] [ 上一篇 ] [ 史學論壇文章目錄 ]

Posted by 祝平一 on January 13, 1998 at 08:19:57:

我想澄清昨天報告時的一個問題。科學爭議的代表性如果只是茶壺裡的
風暴,是少數學術社群的人之間的爭議,研究他們的意義為何﹖(這個
問題當然可以擴大到任何思想史上的爭議,例如鵝湖之會等)

雖然知識爭議,沒有代表性(其實是我們根本無從知道有沒有代表性),
並不代表沒有重要性。知識的爭議雖然只是少數人的問題
,但我們對世界的認知卻是由此而來。這又回到信任的問
題了--因為我們相信權威。因此,辯論雖小,但意義卻大
。研究思想史之所以重要不在於問題是不是有代表性。而在
於知識上的少數人「可能」(請注意我強調「可能」)改變了
我們(多數人)對
世界的看法。至於這些「沒代表性」的知識論題,如何改
變我們,其實我們知道得並不多。(即知識傳播的過程)
從這個角度來看,科普的問題,可能還需要多加研究。
至於信任的問題,在知識的形上扮演著重要的角色。因為我
們無法一一檢證任何陳述,而必需相信其他我們認為可信的
人的陳述(如專家)。而每當我們越信任一個人的陳述,我們
無異增加那個人的可信度,使其他人又更容易相信他。在這重
信任的託負中,其實我們已建立了某種社會秩序。於是知識和
社會秩序的問題,又可連在一起討論。便是從這樣的秩序中,
我們遂漸地認知我們的生活世界。知識爭議的重要性在此。



相關文章:



參與討論

姓 名:
E-Mail :

主 題:

討論文字:


[ 相關文章 ] [ 參與討論 ] [ 史學論壇文章目錄 ]