Re: 關於史語所對後現代史學檢討的些許看法


[ 相關文章 ] [ 參與討論 ] [ 下一篇 ] [ 上一篇 ] [ 史學論壇文章目錄 ]

Posted by 張守硯 on October 27, 1998 at 17:41:54:

In Reply to: 關於史語所對後現代史學檢討的些許看法 posted by 蔣瑄 on October 27, 1998 at 16:12:46:

對不起,我沒有參加這場討論會
所以不知道您所謂的後現代史學,是否有特定的意涵
如果說得不對,請您賜教

我個人覺得Gail Hershatter在其新著
Dangerous Pleasure:Postitution and Modernity in Twentieth-Century Shanghai
的Introduction中有一段話,
對後現代主義史學作了相當好的詮釋:
(下面是我參照原文意譯的,也許有些出入)

在後現代主義的時代,
研究歷史就像剝洋蔥一樣:
如果史家想尋找的是
一個固定的、可探知的、不變的核心--歷史的「真相」,
在他辛苦的撥開一層又一層的外殼後,
最後得到的只有一雙通紅的眼睛,
和滿地廢棄的洋蔥皮。
但是如果史家想研究的是:
每一層皮的形狀,
皮與皮之間的結構,
單獨一層皮是如何形成的以及她們如何共同形構了整顆洋蔥,
並且注意自己在剝皮的過程中是否影響了皮的形狀,
如此一來歷史仍舊可以提供豐富的材料,
使我們認知:
過去的事情,
記錄這些事情的人,
以及閱讀這些記錄的我們自己,
如何共同的形成我們擁有的「知識」。


後現代是一種態度,
這是我的看法,
適當的保持這種態度有助於我們探究史料(指文字史料)形成的過程
以及發掘史料字面下的意涵
因此我們更能適切的運用史料

但過度的延伸後現代的解釋,
卻會走上虛無飄渺的道路,(其實所有主義何嘗不是如此)
以致摧毀歷史、甚至是知識存在的價值


相關文章:



參與討論

姓 名:
E-Mail :

主 題:

討論文字:


[ 相關文章 ] [ 參與討論 ] [ 史學論壇文章目錄 ]