得罪了


[ 相關文章 ] [ 參與討論 ] [ 下一篇 ] [ 上一篇 ] [ 史學論壇文章目錄 ]

Posted by 黑臉 on September 06, 1998 at 11:07:51:

In Reply to: 歷史無用只是一門學問 posted by 重孝 on September 06, 1998 at 01:05:09:

看了您的標題,心中實在是老大不以為然,
若有得罪,還請多多包涵。

唸歷史有什麼用?
確實,從表面上來看,
唸歷史跟賺錢是沒什麼關係。
若是在工作的選擇上執著於「歷史」二字,
那麼相信即使是翻遍各大報的徵才廣告,
恐怕也不太容易看到有公司會專徵歷史系畢業的人。

不過很奇妙的,
只要我們稍稍留意,
我們不難在市面上找到許多打著「實用歷史」招牌的書籍,
似乎許多商業界的人士,都很看重歷史帶給他們在商場上的啟示。
許多工商大老在演講場合中,
更是信心滿滿地把不少零碎的歷史事件說的琅琅上口,
歷史對他們沒有用?

如果說唸歷史的人只能選擇歷史教學、研究的工作,
那麼其他科系的處境恐怕不見的會比歷史系好到哪裡去。

一般而言,翻譯工作的待遇不高,而且市場有限,
語文教學、研究的工作實際上也是名額甚少,
那麼唸外語科系會很有用?

法律系、社會系這類的法學院科系,
若真的是必須依照表面上的名來看它們的出路,
那麼台灣的各大報紙,似乎也不太容易看到專徵這類科系的徵才廣告。

企管系、會計系這類的商學院科系,
總算是看來比較實用的一群。
那麼企管系非得一律進入管理階層?
會計系非得一輩子只能從事會計工作?

答案相信都是顯而易見。

那麼,既然大家工作都不見得會非常順利,
那唸書有什麼用?
反過來問,
難道唸書真的沒有用?





相關文章:



參與討論

姓 名:
E-Mail :

主 題:

討論文字:


[ 相關文章 ] [ 參與討論 ] [ 史學論壇文章目錄 ]