Re: 對李敖的看法


[ 相關文章 ] [ 參與討論 ] [ 下一篇 ] [ 上一篇 ] [ 史學論壇文章目錄 ]

Posted by 黑臉 on August 15, 1998 at 22:51:54:

In Reply to: 對李敖的看法 posted by 小毛弟 on August 15, 1998 at 15:16:12:

: 李敖一位遭受過白色恐怖的學者你認為他能不偏激嗎 ,基本上我肯定李敖對於歷史的研究
: 透徹,相信以後此人一定有其歷史地位,然而對於有人說否定李敖真是百思不解,雖然此人確
: 實狂妄了點,但如沒有真才實料又豈能在這時代擁有一席之地,所以個人認為應該要討論李敖
: 認識李敖,建意對此人有興趣的朋友可參考李敖回憶錄,相信就可了解為何李敖為李敖.

對於您的說法,我並不同意,
李敖也是可以被批判、也是可以被否定的!

李敖是人、
孔子是人、司馬遷是人、李登輝也是人、
蘇格拉底是人、希羅多德是人、柯林頓也是人、
無論這些人生平有何事功,或者是他有什麼樣不平凡的經歷,
他們都是可以被提出來批評、加以肯定或者否定的。
只要能根據嚴謹的學術態度與方法,
並且依據著確實的資料,
任何經過嚴格學術訓練的人,都可以進行批判式的探究。
所以史學之中,才會存在著所謂「思想史」、「史學史」這樣的領域。

要了解李敖的學術水平如何,
就必須要先了解當代史學的內涵。
史學並非只是考證,
它還包含了對於歷史事件前因後果的探究、對於歷史事件解釋。
所以要探討李敖的學術水平,
就必須在當代史學界所認可的諸多方法觀念上進行觀察,
如此方能獲得一較為合理的答案。

由於當事人仍在現世活躍,
要評論其種種,難免多少會有些顧忌與困難,
所以學界對其之公開評論較少其實也是人之常情,
並不太能算是什麼特殊的例子。

最後,
談到對於李敖史學成就的看法,
我個人的見解與史研生相同。
但另外再附加一句,
李敖的學術成就在史學史、學術史上的地位,
其實應是不高的。
對於此點意見是否得當,恐怕也只有留待後代史家來證明了。




相關文章:



參與討論

姓 名:
E-Mail :

主 題:

討論文字:


[ 相關文章 ] [ 參與討論 ] [ 史學論壇文章目錄 ]